철학성향테스트! 오늘 날씨

감성적인 문필가 타입
| 센스, 감성, 열정
동물적 감각+논리적 이성까지 겸비한 당신은 욕심쟁이, 후후훗! 감각과 동시에 ‘쓰임’까지 고려하는 섬세함을 가진 당신. 동물적 감각을 중시하지만, 이 감각은 명확한 데이터를 토대로 나오는 것이다. 좋아하지만, 그것을 그대로 받아들이지는 않는다. 센스쟁이 타입에 속하는 철학자들은 동물적 감각과 함께 빛나는 통찰력까지 가지고 있으니 어디 가서 미움 사기 십상인 타입+_+? 현대의 직업군에서 꼽자면 ‘디자이너’ 혹은 ‘설계자’에 가까운 이 부류의 철학자는? = 흄, 들뢰즈, 마르크스, 아감벤
『철학 vs 철학』에서는?
  8장 어느 경우에 인간은 윤리적일 수 있는가? 흄과 칸트
15장 역사를 움직이는 힘은 무엇인가? 헤겔과 맑스
26장 들리는 것과 보이는 것 중 어느 것이 중요할까? 데리다와 들뢰즈
28장 정치를 어떻게 이해할 것인가? 슈미트와 아감벤

영국의 경험주의 철학자. 동시에 유명한 회의주의자. 여기까지는 잘 알려진 사실이다. 그런데 의외로 흄이 애덤 스미스의 절친이었다는 사실은 많이 알려져 있지 않다. 또 한 가지, 그가 '회의주의자'가 된 이유는 '시니컬'하거나 '허무주의자'였기 때문이 아니다. 어쩌면 그는 단순히 광대하게 펼쳐진 우주 앞에서 지적 겸손함을 보일 줄 아는 사람일 뿐이었을 수도 있다. 그가 살던 당대에는 초월적인 신 없이 평화와 행복을 상상하는 것은 있을 수도 없는 일이었지만, 그는 아주 유쾌하고 평온한 상태에서 친구들과 농담 따먹기를 하다가 죽어 갔다고 전해진다.
그럼에도 불구하고 그는 '명성'에 꽤나 집착하는 태도를 보인 적도 있었는데, 결국엔 '이교도'라거나, '무신론자', '회의주의자'(이건 사실 꽤 모욕적인 표현이다)라는 악명을 얻었다. 하지만 후대에 칸트에 의해 정직한 사유가로 재평가되고, 들뢰즈에 의해 감각의 위대함을 보여 준 철학자로 높이 평가받았으니, 니체 말대로 "어떤 사람들은 죽은 후에야 다시 태어난다"라는 말이 맞을지도 모르겠다.
[관련된 책]
맑스
20세기에 가장 강력한 영향력을 발휘한 사상가를 딱 한 사람만 꼽으라고 한다면, 거의 99%는 이 사람을 꼽을 듯. 적을 구워 먹어 버릴 것 같은 열정으로 글을 써 댔던 이 사람은 '천재'였다. 자본주의 사회에 대한, 정말 놀랄 만큼 면밀한 분석을 수행했으면서도 문학적인 감수성은 단 한번도 포기하지 않는다. 맑스의 책들이 강력한 영향력을 행사할 수 있었던 이유도 바로 거기에 있지 않았을까 싶다. 꼼꼼하고 정밀한 분석은 단순히 똑똑한 사람이라면 누구나 할 수 있을 테지만, 그걸 가지고 심장을 쿵쾅거리게 하는 글을 쓸 수 있는 사람은 인류 역사 전체를 살펴도 손에 꼽을 정도다.
하지만 맑스의 일상은 가끔 '혼돈 그 자체'였다고 한다. 가장 수입이 적을 때조차 당대의 중산층에 상응하는 정도였는데, 지출의 무능력과 사치로 인해 먼저 죽은 딸의 관조차 장만할 수 없었다고 한다. 생활에서도 유능한 '천재'란 정말 없는 것인가?
[관련된 책]
들뢰즈
"그는 너무나 굳센 나머지 실망이나 분노 같은 부정적 감정을 느끼지 못했다. 이 허무주의적인 세기말에도 그는 긍정적이었다. 질병과 죽음에도 역시. 왜 나는 과거에 그에 대해서 떠벌렸던가? 그는 웃었다. 그는 웃고 있다. 그는 여기 있다. 슬퍼하는 건 너야, 멍청아. 그가 말한다." (들뢰즈의 죽음 이후 『르몽드』에 실린 리오타르의 추도문)
들뢰즈에 대해 그 자신의 발언을 제외하고, 이렇게나 그와 그의 사유를 잘 표현한 말이 있었던가? 긍정적 삶의 대가였던 들뢰즈는 그 어떤 '부정적인 것의 긍정성'도 용납하지 않았다. 부정적인 것은 그냥 부정적인 것일뿐 그로부터 긍정적인 무언가가 나온다는 것은 어불성설이다. 그래서 그는 우리가 좋아하는 '반성'을 엄청나게 경멸한다. 반성은 우리를 위축시킬 뿐이다!
들뢰즈는 '글쓰기' 그 자체에 관해서도 아주 관심이 많았다. 그래서 보통의 철학자들과는 다른 형식의 글쓰기 실험을 했는데, 그래서인지 그의 책은 '이해'할 수 없다. 신기한 것은 그럼에도 불구하고 '느낄 수'는 있다는 것이다! 깊은 밤 고원 위에서 별 밭을 우러르는 신비한 체험을 하고 싶을 때 그의 저서 중 아무 곳이나 펴 놓고 읽어 보길 바란다. 말들의 미로 속에서 오바이트하거나, 오만가지로 펼쳐지는 생각의 잔치를 볼 수 있으리라!
[관련된 책]
아감벤
'벌거벗은 사람들', 오직 생명 그 자체만 남은 사람들. 고대 그리스 철학의 개념들을 현대사회를 철학적으로 독해하는 데 활용하기 위해서는 단순히 '똑똑한 것'만으로는 부족하다. 이것은 하나의 사태를 다른 것들과 연결하는 통합적인 상상력이 필요한 작업이기 때문이다. 이탈리아 태생의 이 철학자는 그렇게 역사 속에 묻혀 있던 '호모 사케르'를 현대로 소환함으로써, 현재의 '호모 사케르'를 드러낸다.
방랑하는 사람들, 자격 없고 소속 없는 사람들을 통해 자유와 대안까지 그려 볼 수 있을까? 더 자세한 내용은 『철학vs철학』이나, 아감벤의 다른 저서를 보시길! 어쨌든 우리 삶에서 '정치'를 사고할 때 주목해야 할 철학자임에는 틀림없다는 사실!
[관련된 책]







여기서 하실 수 있습니다.
동양편은 '논리적인 지성인'이 나왔는데
동양 철학가는 하나도 몰라서 -_-


덧글

  • 김선배 2010/04/22 17:47 # 답글

    이거 예전에 해본 기억이 나는데, 철학쪽은..-_ -
  • 月海 2010/04/23 08:45 # 답글

    음.. 뭐.. 저는 서양쪽이 낯설..지는 않지만(적어도 이름만은 익숙)동양쪽이 친근했더랬습니다. 동양쪽에서는 '자유로운 아나키스트 타입'이 나오고,서양쪽에서는 '상식에 충실한 소시민 타입'이 나오는 군요. 동서로 나눈 것은 각각 뭔가 다른 때문일텐데, 동쪽에서도 아마도 극으로 치달은 듯.. 서양쪽은.. 욕하는 것 같군요. 피히테가 나오고, 대가리속에서만 혁명한다고 욕해요ㅠ.ㅠ
  • 앤윈 2010/04/23 11:06 #

     헐 ㅋㅋㅋㅋ 그 '당신' 나온 거 맞죠?
  • 月海 2010/04/23 09:01 # 답글

    근데.. 이거.. 대립되는 것으로 보이는 텍스트를 양쪽에 두고 선택을 강요하는군요. 동양철학에 대해서 잘 안다면 이런식으로 '우발적인 계기와 절대적 필연성 사이에서의 양자 택일'을 강요하지 않아요. 국가와 공동체 문제도 그렇고.. 이건 마치 철저히 파편화된 개인주의와 극단적인 전제주의 사이의 양자택일을 떠올리게 만드는데.. 근데 그것은 언뜻 드는 느낌에 불과하며, 잘 보면 실은 그게 그건데 뭘 어찌 선택을 하라고..-_- 아무튼 다시 해보니 '무위의 실천가 타입'이 나와서 매우 만족. ㅋㅋ 근데 그 밑의 설명을 보면, 글쓴이가 무위가 뭔지 아는지나 의문. 물론 그것은 대가리로 알 수 있는것은 아니지만, 적어도 아는척을 하지는 말아야지요.
  • 앤윈 2010/04/23 11:10 #

     뭐 이런 테스트는 어차피 완전히 신뢰할만한 건 안 되는 거 같아요. 그치만 삶엔 경향성이 존재하니까ㅋ 가볍게 생각해요. 저도 '대체 이걸 어떻게 고르라고' 싶은 거 꽤 있었음. 예를 들자면,

     '자연으로 돌아가라! 사유재산, 물욕은 인간사회의 질병이다'
     '정당한 노동에 대한 정당한 대가는 당연한 것이다. 사유재산이 사회의 기초이다'

     전… 정당한 노동에 대한 정당한 대가가 당연하니까 사유재산이 없어야 한다고 생각하는데… 그리고 자연으로 돌아가는 거 싫어요… 으헝헝헝허엏엉... 이런 상황들이 있었답니다. <-
  • 月海 2010/04/24 05:17 # 답글

    '자연으로 돌아감'이 무엇인가에 대해서, 그것을 마치 어디 시골농촌으로 돌아가는 것 쯤으로 연결하면 우리가 흔히 얘기하는 그 '자연으로 돌아감'이 되어버리지요. 주위의 어디를 둘러봐도 자연 아닌 곳이 없건만.. 중요한 것은 물리적 공간이 아니라 주체의 인식과 태도일 것입니다. 그것이 결핍하면 히말라야 구석탱이에 짱박혀 있어도 그곳은 자연이 아니라 속세가 되어버리는 것이지요. 꾸밈이 없이 자연스러운 삶을 지향하고 실천하는 사람이라면 설령 서울역 대합실에서 잠을 자도 그곳이 곧 자연일테구요.
  • 아프로켄 2010/04/28 04:05 # 삭제 답글

    나 서양사는 블로그 쥔장이랑
    동양사는 월해님이랑 똑같다능,..

    이거 사실 상식이 있는 사람이라면 다들 비슷하게 나오는 거 아닐까?싶다능... 다른 결과 나온 사람 혹시 있나요>ㅋ
  • 앤윈 2010/04/28 16:56 #

     상식이 있는 사람 운운하기엔 질문이 너무 편협해서, 다른 결과 나오기도 쉬울 거 같던데. 허허. 일단 나랑 같이 사는 친구도 다른 결과였고.
댓글 입력 영역