내일 만나는 뤠볼루숀

　반시온주의 운동이 나치즘과 맥락이 닿아있을 수 있다는 리플을 전에 본 적이 있다.

　그리고 난 역시 그 리플을 이해할 수 없다. 그 점에 대해서 제대로 된 토론을 해 보지 못해서, 어떤 맥락인지 확신할 수는 없지만. 오히려 그 반대가 아닐까. 그 리플이 달린 맥락은 "이스라엘 사람들 다 갈아엎자는 거면 어차피 나치즘"이란 거였는데.

　오히려 시온주의와 나치즘 쪽이 훨씬 근접하다고 본다.



　슐로모 슈멜츠만 박사는 홀로코스트의 경험을 기반으로 "'더러운 아랍인들'이라는 소리를 들으면 '더러운 유대인들'이 생각난다. '봉쇄된 지역들'이란 말을 들으면 게토와 수용소들이 생각난다. '두 발 달린 짐승들'이란 말을 들으면 '열등민족'이 생각난다. 봉쇄를 강화했다거나 지역을 일소했다거나 도시를 폭격해 굴복시켰다는 말을 들으면 고통, 파괴, 죽음, 피, 살인…이 생각난다. 이스라엘에서 벌어지는 많은 일들을 볼 때마다 나는 내 어린 시절을 떠올린다" 고 증언했다.

　이 발언은 본질을 그대로 꿰뚫고 있다.

　나치즘이 가지고 있는 반유대주의적 성질들 때문에 시온주의 운동이 활성화 된 건 사실이지만, 시온주의 운동은 분명히 반유대주의적 성질들과 어깨를 나란히 할 수 있는 측면들이 있다.

　어 그 그래 우리가 보기 싫다고
　그럼 뭐 여기서 안 살지 뭐 우리 동네 갈게…
　어? 근데 우리 동네에 사는 애들이 있네?

　제국주의와 손을 잡는 것도 이 때부터 굉장히 당연했던 걸로 보인다. 심지어 테오도르 헤르츨은 시온주의가 식민주의 사상이라고 단언하기도 했고. 러시아에서 유대인 학살이 일어났을 때도 시온주의자들은 짜르를 까지 않았다. 어쨌든 중요한 건 '우리 동네에 사는 애들이 있기 때문에' 걔네를 쫓아내기 위해선 쫌 쎈 사람들이 필요했다는 거.



　홀로코스트에 대해서도 마찬가지다. 사실 미국과 영국을 비롯한 많은 국가들은 유대인 난민들을 받는 걸 계속 거부하고 있었고, 그러다보니까 결국 새로운 '시온주의' 국가를 건설하는 배에 오를 수밖에 없었던 게 있는 건데. 현실적 대안이 없는 상황에서, 그 시온주의자들은 뭘했나.

　이스라엘 초대 대통령 벤-구리온은 유대인들을 영국에 입국하게 하려는 계획에 대해서 말씀하시기를

　독일에 있는 유대인 애들을 영국으로 데려가면 전부 살릴 수 있고, 이스라엘로 데려오면 절반만 구할 수 있다면 두 번째 방안을 선택할 거다. 우리는 아이들의 생명 뿐만 아니라 이스라엘인들의 역사도 중시해야 한다.

　네??? 그렇다면 '시온'으로 돌아가는 건 대체 뭘 의미하는 건가효? 
　비슷한 사건이 미쿡에서도 있긴 했는데(대체적인 유대인들이 미쿡으로 망명하고 싶어했다는 점에서). 세계 유대인 회의 의장이었던 스티븐 와이즈님은

　우리의 국가가 우선이다. 이 아이들을 도울 수 없다면 도와서는 안된다.

　그렇다면 이 분에 대해 얘기해 보자. 바이츠만이라고. 이 분은 히틀러한테 편지도 쓰셨다는데. 편지 내용인 즉슨, 이미 독일에는 유대인이 너무 많고, 각 나라는 제한된 소수의 유대인들만 받아들일 수 있을 거기 때문에, 시온주의의 실천적 목표는 유대인에게 적대적인 정부도 우리랑 협력하는거라고, 독일 국민에게 이로워야 한다고, 강력하게 주장했다. 독일에 반대하는 건 본질적으로 비시온주의 적이라고. 우리 역시 유대인 집단의 순수성을 유지하는데 찬성하며, 그렇기 때문에 '민족적 거치를 유지하기 위해' 가서 팔레스타인을 밀어야 하는 거라고.

　학살에 반대해서 일어나는 독일상품 불매운동조차 반대했다는 거다!

　유대인 구조연합에 시온주의자들은 동조하지 않았다. 유대인들에게 이스라엘로 가는 거 외의 다른 부차적 선택지를 주는 모든 활동에 오히려 '저항'했던 거.

　물론 시온주의자들이 나치에 동조했건, 어쨌건간에 홀로코스트에 대한 아픔과 공포는 여전히 다수 유대인들의 마음 속에 생생히 살아있을 거다. 그렇지만 지금 이스라엘 정부는 '미국을 돕기 위해서' 나찌 전력을 가진 인물도 환영해서 무장까지 시켜주고 그르더라? 남아프리카의 국민당이라든가.



　영국의 도움을 받아서 이스라엘에 상륙한 후에 만들어진 '히스타드루트'. 유대인만으로 이루어진 노동조합, 그 히스타드루트의 팔레스타인 배제 역시 나치 초기의 유대인 배제와 굉장히 흡사하다.

　베이루트 포위 폭격 때 이스라엘의 구호는 "하나의 국민, 하나의 군대, 하나의 정부"였다고 한다. 어디서 많이 본 거 같지 않은가, "하나의 국민, 하나의 국가, 한 명의 지도자"라고……

　물론 그들의 행동들이 인종청소를 외치던 나치와 흡사하다는 건 말할 필요도 없다. 널리 알려졌다시피 베긴은 팔레스타인 사람들을 두고 "두 발 달린 짐승들"이라고 묘사했다. 이게 의미하는 바는 명확하다.



　내 상식으로는, 그렇다.
　나치에 대해 반대하는 사람이 있다면, 당연히 시온주의에도 반대해야 한다.

　망명자들을 받지 않고 이스라엘이란 국가를 만들어서 강제 이주시킨 거부터가 잘못된 거긴 하지만, 이미 일어난 사태라면, 거기서 그 사람들이 농장을 빼앗고 집을 불태우고 폭격을 해서 사람들을 쫓아내는 걸 두고 볼 순 없지 않을까. 거기에서 이미 정착한 유대인들에게 다 나가라고 할 수는 없겠지만, 왜 그 땅에서 팔레스타인 사람들이 살면 안 되지?

　그 사람들을 쫓아내야 한다고 생각하지 않지만
　이스라엘이라는 국가의 탄생과 존속에도 반대한다.
　팔레스타인은 팔레스타인에게 돌아가길 기대한다. 그니까, 난 이스라엘이 팔레스타인 민중의 저항에 굴복하되, 팔레스타인에 흡수되길 바란다. 그렇게 생각하지 않는 사람이 있을 수도 있겠지만--- 적어도 나치즘에 반대하는 사람이라면, 이스라엘에 공조할 수 없지 않을까.